lunes, 12 de diciembre de 2011

IN THE NIGHT.


Ayer cambié de tertulia nocturna y escuché muchas más sandeces que en la que suelo escuchar. Resulta que Coentrao sigue siendo uno de los culpables de todo, como si no hubiera jugado un partidazo el chaval bailando con la mas fea toda la noche. Resulta que Mourinho pasa de ser Dios en la tierra a un probe mendigo. Resulta que el Madrid tiene un problema con CR7. Resulta que Florentino es medio tonto y que Cazorla y Silva hubieran arreglado esto.

No sabía yo que ganar al Barca fuese tan sencillo; decían no se que de seis centrocampistas y no se que de los centrales y ya estaba todo arreglado. Hay que ver lo malos que son los Morinhos, Ferguson, Ancelottis, Wengers y compañía. Florentino debe fichar a Manolo Lamas y a Paco González de segundo si quiere ganar al Barca.

23 comentarios:

  1. Estaría bien ver como reaccionan psicológicamente estos dos prendas si en una gala de entrega de premios Xavi se tropezase con una silla y con la camballá cayese encima de la mujer de uno de ellos y le metiese la porra en la boca.
    Hasta el 1-1 el guión era el de un partido equilibrado que resolvería un acierto. El hecho de que el 3er gol fuera en una contra habla de la valentía en la presión, de forzada temeridad tras el 1-2.

    - Los Mejores Goleadores en Champions League 2011-12 (Fase de Grupos) -

    ResponderEliminar
  2. me he tomado un tiempo para la reflexión... yo no me trago lo de la mala suerte, puedes tener mala suerte en que te metan el 1-2 pero luego el madrid fue incapaz de hacer nada... desde el 1-2 se veía lo que iba a pasar... siempre estaba más cerca el gol del barca que el del madrid... a mi coentrao no me gustó nada agu... el primer gol viene de un regalo suyo al no dejar a alexis en fuera de juego y estar 2 metros por detrás de pepe... iniesta en la segunda parte le bailó una y otra vez en el 1 contra 1... y cr9 estuvo de risa. no digo que haya que cambiar todo... ni mucho menos... pero que se miren al ombligo y que piensen porque siempre es la misma historia...
    geryon, la razón de porque messi le da mil vueltas a cr9 la tienes el sabado, mientras uno saco del atolladero al equipo en su peor momento... el otro no fue capaz de rendir a su nivel en el mejor momento del madrid.
    en una cosa estoy de acuerdo agu, el unico que estuvo a su nivel fue karim... siempre mejorando la jugada, siempre dando la pausa que necesita el juego... marcando los tiempos...
    que aprenda di maría y cr9

    ResponderEliminar
  3. los medios siempre van a favor de corriente. el madrid tiene que hacer autocrítica y ver porque siempre es lo mismo... no damos ni miedo, siempre pasa "algo" que nos sirve de excusa para no ganar... que si una expulsión, que si una tarjeta, que si he fallado una ocasión clarísima... resultado... siempre palmamos.

    ResponderEliminar
  4. Victor ya te digo yo el porqué, se llama cagaleras aguda; véase Marcelo, CR7, Xabi Alonso, Ozil...

    ResponderEliminar
  5. Lo típico que se dice, ahora ha rajar de mou, cr7, de florentino.......anda anda.....

    La culpa de todo es el barcelona, que no se cansa de ganar!! han pasado tanta hambre los probrecitos en toda su historia,que no kieren soltar la cuchara ni a la de tres!! ke gente mas cateta!!! dejar pa los demás hombree!!!noveleros!!nuevos ricos!!ke mal lan tenido ke pasar para actuar de esta forma, ke hambre arrastraban............

    ResponderEliminar
  6. Victor,
    que yo sepa Messi jugó con Busquets, Iniesta, Xavi y Cesc cerca de él, es decir, en su mismo contexto de sobreprotección de siempre, con el mismo caudal de juego de siempre y con la misma preferencia en las opciones de pase de siempre, y aún así ni marcó como casi siempre ni sacó del atolladero a nadie. El pase que le da a Alexis es un gol del chileno que se desmarca, que conduce, que aguanta la presión de los defensores y que define a la perfección; pases como ese a 35 metros de la portería y que deja al compañero con dos defensores por delante se dan a cientos cada jornada. Ese mismo pase se lo da a DiMaria y necesita repetir 10 veces para marcar un gol. El segundo fue lo que fue y el tercero fue una contra donde el mayor mérito le cabe en primer lugar a Iniesta que logra sacar el balón controlado en un mar de piernas, en Cesc que llega al remate y marca, y en Alves que centra con precisión desde la banda. En esa jugada Messi solo conduce unos metros y la suelta, nada que no haga cualquier jugador de 3/4 varias veces por partido.
    El problema es precisamente esa narrativización sesgada de todo. Messi sólo rindió al 30% de lo que suele y según tú sacó al Barça del atolladero, y CR, que también rindió al 30% de su nivel,
    que tampoco marcó ni tampoco dio pase de gol como Messi,
    que perdió menos balones que Messi,
    que recuperó más balones que Messi,
    que disparó entre los tres palos el doble de veces que Messi,
    que disparó más veces de la suma de disparos y pases de disparos de Messi,
    es el culpable de todo, cuando estuvo mucho mas cerca de marcar que nadie salvo Benzema.
    Ese cabeceo que con toda la sensatez que todos le niegan pretende ajustar al máximo para evitar precipitarse ante un buen portero como Valdés, nadie lo valora, y en cambio del disparo horrible de Lass en que tenía 3 opciones de pase claras o de las no-paradas de Casillas en el primer y tercer gol nadie se acuerda.
    El problema que tiene CR es que te cae mal y te gusta que fracase aunque sea de tu equipo.

    ResponderEliminar
  7. Que granados listosabios campean a sus anchas por la tierra hispana... todos tienen soluciones, todos lo hubieran hecho mejor ¡¡¡ Pasada la corrida, quién no...

    "Que se callen, leche ¡¡¡" Decía un bigotudo...

    ResponderEliminar
  8. GERYON

    Agu,
    ¿Eres zurdo? La T llega antes que la H en el título
    :p

    ResponderEliminar
  9. Gracias Geryon. Tengo larealidad cruzada, zocato con los pies, como dimaria y diestro con las manos. La errata tiene que ver mas con mi ceporrismo que con. Mi lateralidad. Lo corregire, gracias

    ResponderEliminar
  10. geryon, no me cae mal cr9. creo que en la autocrítica para mejorar... no en las excusas.
    la de lass tienes toda la razón, pero que se puede esperar de lass?? yo no espero nada.
    de cr9 espero mucho mas, de eso se trata, de expectativas.
    para llegar ese pase de messi que tu dices que hay cientos... primero se mea a 4 del madrid... yo no me fijo en estadisticas, me fijo en el juego... veo que cuando la bola le llega a benzema, la jugada mejora... cuando la bola le llega a cr9 la jugada termina porque la pierde o la mal juega... pasó lo mismo con di maría... normalmente chupan mucho, pero contra el barca chupan aún más, buscan 0 combinaciones... no se para que tenemos a ozil si no le utilizamos para nada.
    en lo de casillas te doy la razón, creo que no estuvo fino en los goles... estaba en el fondo ese en la jugada del rebote del 2º gol y tarda en reaccionar ante un rebote de marcelo... en la tele no parece para tanto, pero en directo os aseguro que vi perfectamente como se confia cuando la bola cambia de dirección pensando en que la bola se quedará muerta y de repente el efecto le pasa una mala jugada.

    ResponderEliminar
  11. y jamas querré que fracase cr9 e irme a casa resignado una vez más a otra nueva derrota... de todos modos cuando tienen que estar finos es en abril, pero espero que hayamos aprendido la lección de una vez por todas... el partido se nos puso de cara, el barca estaba nervioso y no fuimos capaces de rematarles...
    geryon, la de cabeza la hace de pena, por ajustar o no ajustar... está solo, hay que meterla... y la da como si no supiera rematar... no es propio de cr9... si algo tiene bien cr9 es el remate de cabeza, independientemente de quien esté en la portería... pero calcula mal las distancias

    ResponderEliminar
  12. por cierto, agu, tu amigo Nicolas se va a china en enero.
    PD. sigo siendo mourinhista :)

    ResponderEliminar
  13. Bien Victor en el cuerpo a cuerpo.

    ResponderEliminar
  14. Victor,
    pero por mucho que se mejore la bola a veces hay que usarla. No vale con ponerse morcillón, a veces hay que ponerse duro y penetrar. Cuando CR coge el balón en la yarda 40, mete el R2 del mando de la play y 3 segundos mas tarde lo suelta en la yarda 70 ha realizado de manera casi instantánea un avance que en otras condiciones es un proceso de 6-7 toques (es decir 6-7 veces mas posibilidades de sufrir una perdida) en 15-20 segundos. Lo primero te parecerá feo o bonito, pero no reparas en el mérito táctico, sin embargo si en lo segundo participa Karim tocando dos veces con sentido , te parecerá más meritoria una acción que no mejora a la primera y que es notablemente más lenta. CR falló lo que falló porque él suele fallar siempre 5 o 6 de cada 6-7 disparos que hace, porque nunca ha sido un jugador eficiente. Pero su mérito está en que pese a todo logró disparar esas 7 veces, en que recibió las mismas 3 faltas que suele recibir en casi todos los partidos, etc y etc. ¿Donde estuvieron los goles de Higuaín ayer? ¿Donde estuvieron los pases al área de Marcelo? ¿Recordamos algún cambio en largo de orientación se Xabi? No señor, ¿y eso por qué? Pues simple y llanamente porque delante estaba el mejor centro del campo del mundo, el equipo más difícil de batir, aquel que más dificulta el juego de elaboración de cualquier rival.
    La impresión que me dio el Madrid ayer fue la misma de la ida de la Supercopa. Dejó escapar vivo a un equipo al que pudo haberle metido 3 en la primera parte, pero yo creo que el marcar tan rápido le valió para perder presión, pero no para ganar.

    ResponderEliminar
  15. Geryon no estoy de acuerdo en una cosa: las penetraciones de cr7 son velocísimas y evitan riego de perdida de balón, connotaciones positivas, pero si el futbolista corre endemoniado y sin el apoyo de compañeros la perdida está asegurada más o menos lejos. Si se llega a esas 70 yardas con 3-4 toques de Karim el entramado defensivo del rival estará más perjudicado y llegaremos más lejos con más opciones porque los compañeros habrá llegado a zonas de ataque.

    ResponderEliminar
  16. esto no es futbol americano... no se trata de que un tio coja la bola el solo como cr9 o di maria y que avance 50 metros para perderla al final de la carrera... obtienes un tio follado fisicamente y otra bola más al contrario. prefiero los 4 toques de karim, por lo mismo que dice agu, más efectivo, llegas con todo el equipo, con 4 o 5 jugadores al ataque lo que da más opciones y más dificultad para el rival de defender la jugada.
    higuain llego al partido con el partido muerto. marcelo estuvo fatal, cierto. Estoy de acuerdo con mou, no cambio la posición actual por la del barca, pero que no se le olvide que si queremos ganar la champions hay que ganar al barca... dudo que alguien lo haga por nosotros. para la liga lo mismo nos vale con perder los 6 pts del barca... aunque ya es regalar mucho.

    ResponderEliminar
  17. Saludos! llego bastante tarde a este buen intercambio...

    Quería comentar algo, que para mi es muy importante. A la salida del tunel de vestuarios, los equipos aparecen en el campo muy diferenciados, cosa que no ocurría antes de acabar los 45 minutos.

    Desde el primer segundo, el Madrid está dormido y el Barsa más dinámico.

    Para mi, clave lo que ocurrió en el vestuario, los culés salen con un plus de intensidad, que los blancos perdieron.

    Me niego a acatar todas las malisimas opiniones que se dan del equipo blanco. Victor, estoy de acuerdo en lo bueno que es hacer autocritica, pero no creo que sea positivo autocastigarse.

    El resultado es importante en el futbol, sin duda, lo que más. Pero desde hace un tiempo, no me gusta que mi opinion o juicio sobre un partido se base en los balones que se fueron a las redes. Y el sabado recuerdo ocasiones de gol del Madrid claras o muy claras, generadas de buena manera, que no entraron, pero pudieron hacerlo.

    Es el Madrid, en el Bernabeu, venía el equipo de la mejor forma posible... tal y cual... si, totalmente de acuerdo, pero esto es futbol y no una ecuación. "...las matematicas no aman, pero tampoco fallan..."

    Por supuesto que hubiera sido mejor si ganamos, claro, pero para mi, sigo confiando en este equipo de la misma manera lo que lo hacía el sabado en la mañana.

    Lo de Cristiano, para mi es de traca, no lo del futbolista el sabado, sino lo de la afición blanca. Repito, no hay que decir que todo lo que haga está bien hecho, obvio que no, pero... ya está bien hombre!!! me he cansado de oir y escuchar comentarios muy poco afortunados, me duele escuchar opiniones así de un profesional como éste.

    Ahora toca empezar a conocer una nueva liga... hacemos las maletas y nos vamos a China.

    ResponderEliminar
  18. Bueno, Agu, eso de que la perdida está asegurada es un decir. Y esta claro de que juega todo el equipo, pero esta manera de jugar funciona siempre con todos los rivales menos con uno. Puede parecernos que tener un 81% en el pase como tiene Karim es una ventaja apreciable sobre el 77% de CR (esa es la diferencia), pero en la medida en que un equipo se vuelve más tocón, es preciso aumentar mucho la efectividad del pase, pues un 19% de 100 balones errados es más que un 23% de 60 balones. Y esa es una virtud que a CR nadie le reconoce, que sus pérdidas se produce casi siempre a 70-80 metros de Casillas, más pegadas a la banda que en el medio, y aunque parezca injusto que los demás corran y él no, lo cierto es que el Madrid necesita perder 80 balones para que le hagan un gol y CR suele perder en torno a 10-11 por partido practicamente todos inocuos. Además en este analisis nos olvidamos de la linea de presión. Correr como un loco (él no corre como un loco) tiene que llegas antes, pero permites que todos tus compañeros sin balón puedan adelantarse sin hacer ni un solo esfuerzo más que aposentar sus reales 15-20 metros más adelante y eso, aunque no lo valoremos, está ahi.
    Y no Victor, esto no es futbol americano, pero sí es fútbol, y en el futbol asociación (que es como se llama el deporte del que tanto hablamos), al igual que en el futbol rugby, la base del juego es ganar terreno de cara a la meta. Modos de hacerlos hay mucho, pero no se puede descalificar a un jugador ni dudar de su calidad porque su estilo no nos es preferido.

    ResponderEliminar
  19. Lucas,
    como bien dices ya esta bien de tirar todo un trabajo porque el balón entre o no (como bético y desde este fin de semana irredento pepemelista), pero es curioso que precisamente la gente ha cargado contra el jugador que más hinfla el marcador blanco, el segundo que más pases de gol da del equipo. CR es así y punto, su futbol es así, tiene una cierta capacidad de amoldamiento táctico pero no podemos convertirlo en Iniesta ¡NI FALTA QUE HACE! del mismo modo que Casillas siempre parecerá que está atado con una cuerda al poste, y Messi le seguirá chupando la sangre a todos los atacantes que le pongan al lado (este Alexis ha empezado muy descarado, pero ya veremos), y Ramos seguirá siendo uno de los mejores defensas del mundo a pesar de que es casi incapaz de colgar un centro al área.
    El futbol es un deporte de equipo donde las cualidades de unos complementan a otros y el PENSAMIENTO UNICO CULÉ, sucursal de la naranja mecánica, nos intenta convencer de que lo bueno es que todos sean unos peloteros versátiles, mientras que Mou está empeñado en enseñarnos que 6-7 cabras locas a sus ordenes acabarán pareciendo una manada de perros pastores.
    ¿Que opción hay si no? ¿Fichar a Gotze, a Modric, a Silva, a Muniain, para que en el próximo clásico con un 56% de balón el Madrid pueda perder a la contra con 2 goles como los del sabado?
    El Barça es junto al Madrid el club con mas ingresos del mundo, su enigmático misterio futbolístico descansa en una plantilla cortita que no obstante se chupa más de 270 millones en fichas (por si os lo estáis preguntando, sí, el Madrid gasta menos en fichas). Si, forman muy bien a los jugadores... que se llevan de otras canteras, a veces ya con 16 años o más, fichan lo que necesitan y amarran todo lo bueno que tienen, por tanto, no es de lamentarse ni resulta incomprensible que estén a un nivel que no resulta alcanzable.
    Al fin y al cabo Sahin, que era la pieza que se fichó para evolucionar en este sentido no ha podido jugar y 1-3 con cierta mala suerte es una gran mejoría frente a 5-0 sin apelación.

    ResponderEliminar
  20. Por cierto, felicidades por lo de Tigres.

    ResponderEliminar
  21. Si y no. Cr7 venía jugando mejor, venía asociándose más y venía pareciéndose más aun futbolista total, el sábado me pareció ver la versión menos social de Cr7, la más individualista, la que menos me gusta. Mi impresión.

    ResponderEliminar